Skip to main content
SpringerLink
Log in

Evaluation der deutschen Version der ASAS/EULAR-Empfehlungen für das Management der ankylosierenden Spondylitis durch Patienten

Patient evaluation of the German version of the ASAS/EULAR recommendations for the management of ankylosing spondylitis

  • Originalien
  • Published:
Zeitschrift für Rheumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Auf Initiative von ASAS („Assessment of SpondyloArthritis International Society“) und EULAR („European League against Rheumatism“) wurden evidenzbasierte Empfehlungen für das Management der ankylosierenden Spondylitis (AS) erstellt, deren Zielgruppe Angehörige der Gesundheitsberufe sind. Um den Patienten die Partizipation an Entscheidungsprozessen hinsichtlich ihrer Erkrankung zu erleichtern und die Arzt-Patienten-Beziehung weiter zu verbessern, arbeiten ASAS und EULAR an einer für Patienten verständlichen Version der Empfehlungen.

Um zu erfahren, inwieweit die von deutschen Experten erstellte Übersetzung der ASAS/EULAR-Empfehlungen von Patienten verstanden und beurteilt wird, wurden die Empfehlungen für Angehörige der Gesundheitsberufe zusammen mit einem Evaluationsbogen an 105 Delegierte der Deutschen Vereinigung Morbus Bechterew (DVMB) verteilt. Hierbei wurde das Textverständnis erfragt und der Grad der Zustimmung ermittelt (0: keine Zustimmung bis 10: völlige Zustimmung) und auch Raum für freie Kommentare gegeben.

Insgesamt füllten 59 Delegierte den Fragebogen aus (Rücklaufquote: 56,2%). Bei den Empfehlungen Nr. 1, 2, 5, 6 und 7 war das Textverständnis mäßig. Im Mittel wurden die Empfehlungen mit 8,38±1,9 positiv beurteilt. Empfehlung Nr. 4 (nichtpharmakologische Therapie) erhielt die höchste Zustimmung (9,54±1,02), die niedrigste Zustimmung erhielt Empfehlung Nr. 7 (Kortikosteroide; 6,54±2,55). Die Akzeptanz der Befragung war insgesamt mit 87,9% beantworteter Fragen hoch.

Es wurde erstmalig die deutsche Expertenübersetzung der Empfehlungen für das Management der AS von Patienten evaluiert. Die vorliegende Übersetzung erreichte insgesamt eine breite Zustimmung. Um Probleme beim Textverständnis zu minimieren, sollten die Patienten selbst in stärkerem Umfang bei der Erstellung einer zukünftigen Patientenversion beteiligt werden.

Abstract

On the initiative of the ASAS (Assessment of SpondyloArthritis International Society) and EULAR (European League against Rheumatism), evidence-based recommendations for the management of ankylosing spondylitis (AS) were drawn up, with healthcare professionals as the target group for these recommendations. To facilitate patient participation in the decision-making process with regard to their disease, and to further improve the doctor-patient relationship, the ASAS and EULAR are working on a patient-friendly version of the recommendations.

In order to establish to what extent the ASAS/EULAR recommendations, as translated by German experts, can be understood by patients, the recommendations for health care professionals, together with an evaluation form, was distributed to 105 delegates of the German society for ankylosing spondylitis (Deutschen Vereinigung Morbus Bechterew, DVMB). Responders were questioned on text comprehension and their level of agreement (0: not agree at all to 10: fully agree). Space was also provided for additional comments.

In total, 59 delegates filled out the questionnaire (rate of return: 56.2%). For recommendation Nos. 1, 2, 5, 6 and 7, text comprehension was moderate. On average, the recommendations were positively assessed with 8.38±1.9. Recommendation No. 4 (non-pharmacological therapy) was given the highest agreement (9.54±1.02), while recommendation No. 7 (corticosteroids, 6.54±2.55) received the lowest agreement. The acceptance of the redommendation was high with 87.9% questions answered.

For the first time, the German expert translation of recommendations for the management of AS patients was evaluated by patients. The present translation met with broad approval. To minimize text comprehension problems, patients should be involved in compiling a future patient version.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Abbreviations

AS:

Ankylosierende Spondylitis

ASAS:

„Assessment of SpondyloArthritis International Society“

DMARDs:

Basistherapeutika

CED:

Chronisch-entzündliche Darmerkrankung

DVMB:

Deutsche Vereinigung Morbus Bechterew

EULAR:

„European League against Rheumatism“

NSAR:

Nichtsteroidale Antirheumatika

SpA:

Spondyloarthritis

TNF:

Tumor-Nekrose-Faktor

Literatur

  1. Braun J, Bollow M, Remlinger G et al. (1998) Prevalence of spondyloarthropathies in HLA-B27 positive and negative blood donors. Arthritis Rheum 41: 58–67

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Braun J, Sieper J (2007) Ankylosing spondylitis. Lancet 369: 1379–1390

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Zochling J, van der Heijde D, Burgos-Vargas R et al. (2006) ASAS / EULAR recommendations for the management of ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 65: 442–452

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Braun J, Zochling J, Märker-Hermann E et al. (2006) Empfehlungen für das Management der ankylosierenden Spondylitis gemäß ASAS / EULAR. Z Rheumatol 65: 728–742

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Grimshaw JM, Thomas RE, MacLennan G et al. (2004) Effectiveness and efficiency of guideline dissemination and implementation strategies. Health Technol Assess 8: iii–iv, 1–72

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Dougados M, Betteridge N, Burmester GR et al. (2004) EULAR standardized operating procedures for the elaboration, evaluation, dissemination and implementation of recommendations endorsed by the EULAR standing committees. Ann Rheum Dis 63: 1172–1176

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. The AGREE collaboration AGREE Collaboration. Appraisal and guidelines for research and evaluation (AGREE) instrument. September 2001. Internet. Available from http://www.agreecollaboration.org. Accessed May 21, 2008

  8. Van der Heijde D, Bellamy N, Calin N et al. (1997) Preliminary core sets for endpoints in ankylosing spondylitis. Assessments in Ankylosing Spondylitis Working Group. J Rheumatol 24: 2225–2229

    Google Scholar 

  9. Özgocmen S, Godekmerdan A, Ozkurt-Zengin F (2007) Acute-phase response. Clinical measures and disease activity in ankylosing spondylitis. Joint Bone Spine 74: 249–253

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Ward MM, Reveille JD, Learch TJ et al. (2008) Impact of ankylosing spondylitis on work and family life: comparisons with the us population. Arthritis Rheum 59: 497–503

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Huscher D, Merkesdal S, Thiele K et al. (2006) Cost of illness in rheumatoid arthritis, ankylosing spondylitis and systenmatic lupus erythematodes in Germany. Ann Rheum Dis 65: 1175–1183

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Dagfinrud H, Kvien TK, Hagen KB (2008) Physiotherapy interventions for ankylosing spondylitis. Cochrane Database Syst Rev 23: CD002822

    Google Scholar 

  13. Lange U, Kürten B, Müller-Ladner U, Uhlemann C (2007) Physikalisch-therapeutische und rehabilitative Maßnahmen bei der ankylosierenden Spondylitis. Z Rheumatol 66: 727–733

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Genth E (2008) Patientenschulung in der Rheumatologie – eine Übersicht. Z Rheumatol 67: 199–205

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Mielants H, De Kayser F, Baeten D, Van den Bosch F (2005) Gut inflammation in the spondyloarthropathies. Curr Rheumatol Rep 7: 188–194

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Braun J, Baraliakos X, Listing J et al. (2007) Differences in the incidence of flares or new onset of inflammatory bowel diseases in patients with ankylosing spondylitis exposed to therapy with anti-tumor necrosis factor alpha agents. Arthritis Rheum 57: 639–647

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Zhang W, Doherty M, Arden N et al. (2005) EULAR evidence based recommendations for the management of hip osteoarthritis: report of a task force of the EULAR Standing Committee for International Studies Including Therapeutics (ESCISIT). Ann Rheum Dis 64: 669–681

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Micelli-Richard C, Dougados M (2002) NSAIDs in ankylosing spondylitis. Clin Exp Rheumatol 20 (Suppl 28): 65–66

    Google Scholar 

  19. El Miedany Y, Youssef S, Ahmed I, El Gaafry M (2006) The gastrointestinal safety and effect on disease activity of etoricoxib, a selective cox-2 inhibitör in inflammatory bowel diseases. Am J Gastroenterol 101: 311–317

    Article  Google Scholar 

  20. Gossec L, Dougados M, Phillips C et al. (2007) Dissemination and evaluation of the ASAS/EULAR recommendations for the management of Ankylosing Spondylitis: results of a study among 1,507 rheumatologists. Ann Rheum Dis 67: 782–788

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Nicholson B (2003) Responsible prescribing of opioids for the management of chronic pain. Drugs 63: 17–32

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Zochling J, van der Heijde D, Dougados M, Braun J (2006) Current evidence for the management of ankylosing spondylitis: a systematic literature review for the ASAS/EULAR management recommendations in ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 65: 423–432

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Viller F, Guillemin F, Briancon S et al. (1999) Compliance to drug treatment of patients with rheumatoid arthritis: a 3 year longitudinal study. J Rheumatol 26: 2114–2122

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Braun J, Davis J, Dougados M et al. (2006) First update of the international ASAS consensus statement for the use of anti-TNF agents in patients with ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 65: 316–320

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Feldtkeller E, Pfeiffer E (2005) Interessantes zum Morbus Bechterew beim Rheumatologenkongress in Dresden. Morbus Bechterew J 103: 23–26

    Google Scholar 

  26. Feldtkeller E, Khan MA, van der Heijde D et al. (2003) Age at disease onset and diagnosis delay in HLA-B27 negative vs. positive patients with ankylosing spondylitis. Rheumatol Int 23: 61–66

    PubMed  Google Scholar 

  27. Sieper J, Rudwaleit M (2005) Early referral recommendations for ankylosing spondylitis (including pre-radiographic and radiographic forms) in primary care. Ann Rheum Dis 64: 659–663

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Ehlebracht-König I, Bönisch A (2004) Stationäre Nachsorge bei rheumatischen Erkrankungen – Konzept, Erprobung und Akzeptanz. Rehabilitation 43: 358–367

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Zink A, Listing J, Ziemer S, Zeidler H (2003) German collaborative arthritis centres. Practice variation in the treatment of rheumatoid arthritis among German rheumatologists. J Rheumatol 28: 2201–2208

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Rheumazentrum Ruhrgebiet, St. Josefs-Krankenhaus, Landgrafenstr. 15, 44652, Herne, Deutschland

    U. Kiltz & J. Braun

  2. Ankylosing Spondylitis International Federation, München, Deutschland

    E. Feldtkeller

Authors
  1. U. Kiltz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. E. Feldtkeller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. J. Braun
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to U. Kiltz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kiltz, U., Feldtkeller, E. & Braun, J. Evaluation der deutschen Version der ASAS/EULAR-Empfehlungen für das Management der ankylosierenden Spondylitis durch Patienten. Z. Rheumatol. 67, 694–702 (2008). https://doi.org/10.1007/s00393-008-0371-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-008-0371-9

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation